Aller au contenu

Machines de l’annexe IV de la directive relative aux machines : liste, procédures, organisme notifié

Qu’il s’agisse d’une plieuse, d’un pont élévateur pour véhicules ou d’un rideau lumineux : si un produit figure à l’annexe IV de la directive 2006/42/CE relative aux machines, des règles plus strictes s’appliquent à son évaluation de la conformité. Cet article présente la liste complète des 23 catégories, explique à l’aide d’un arbre de décision quand vous pouvez évaluer vous-même la conformité et quand un organisme notifié est obligatoire, et ce qui change avec le règlement européen sur les machines à partir de 2027.

86jours avant le règlement UE sur les machines 2027Test de préparation

Que signifie l’annexe IV sur le plan juridique ?

La directive 2006/42/CE relative aux machines laisse en principe l’évaluation de la conformité au fabricant : celui qui met une machine sur le marché évalue lui-même si elle satisfait aux exigences essentielles de santé et de sécurité (EESS), sans organisme extérieur. Pour les catégories énumérées à l’annexe IV, le législateur fait une exception : le potentiel de danger y est si élevé que l’article 12, paragraphes 3 et 4, prescrit des procédures plus strictes.

Ce qui caractérise les catégories de l’annexe IV, c’est la proximité immédiate de l’opérateur avec la zone dangereuse : de nombreuses entrées ne s’appliquent expressément qu’avec un chargement manuel, un déchargement manuel ou une avance manuelle. Une ligne de presses entièrement automatique, sans introduction manuelle, ne relève donc pas du point 9 ; la même presse dotée d’un poste de chargement manuel, en revanche, en relève. Ces critères de distinction (également la course, la vitesse ou la hauteur de chute) décident de la classification dans chaque cas et doivent être vérifiés par rapport au texte officiel.

Important : l’annexe IV ne couvre pas uniquement les machines complètes. Les composants de sécurité tels que les dispositifs de protection destinés à détecter la présence de personnes, les blocs logiques assurant des fonctions de sécurité et les structures de protection contre le retournement et contre les chutes d’objets (ROPS/FOPS) figurent eux aussi sur la liste, tout comme les dispositifs amovibles de transmission mécanique, y compris leurs protecteurs.

Machines de l’annexe IV : la liste complète des 23 catégories

L’aperçu ci-dessous regroupe les 23 catégories par thème. Le texte officiel de l’annexe IV fait toujours foi. Les critères de distinction mentionnés (p. ex. le chargement manuel) font partie de la définition et déterminent si votre produit est concerné.

Travail du bois et de la viande (points 1 à 8)

  • 1Scies circulaires (monolames et multilames) pour le travail du bois et des matériaux ayant des caractéristiques physiques similaires ou pour le travail de la viande et des matériaux ayant des caractéristiques physiques similaires
  • 2Machines à dégauchir à avance manuelle pour le travail du bois
  • 3Machines à raboter sur une face possédant par construction un dispositif d’avance intégré, à chargement et/ou à déchargement manuel pour le travail du bois
  • 4Scies à ruban à chargement et/ou à déchargement manuel pour le travail du bois et des matériaux ayant des caractéristiques physiques similaires ou pour le travail de la viande et des matériaux ayant des caractéristiques physiques similaires
  • 5Machines combinées des types visés aux points 1 à 4 et au point 7 pour le travail du bois et des matériaux ayant des caractéristiques physiques similaires
  • 6Machines à tenonner à plusieurs broches à avance manuelle pour le travail du bois
  • 7Toupies à axe vertical à avance manuelle pour le travail du bois et des matériaux ayant des caractéristiques physiques similaires
  • 8Scies à chaîne portatives pour le travail du bois

Travail des métaux, des plastiques et du caoutchouc (points 9 à 11)

  • 9Presses, y compris les plieuses, pour le travail à froid des métaux, à chargement et/ou à déchargement manuel dont les éléments mobiles peuvent avoir une course supérieure à 6 mm et une vitesse supérieure à 30 mm/s
  • 10Machines de moulage des plastiques par injection ou compression à chargement ou à déchargement manuel
  • 11Machines de moulage de caoutchouc par injection ou compression à chargement ou à déchargement manuel

Travaux souterrains et collecte des déchets (points 12 et 13)

  • 12Machines pour les travaux souterrains : locomotives et bennes de freinage, soutènements marchants hydrauliques
  • 13Bennes de ramassage d’ordures ménagères à chargement manuel, comportant un mécanisme de compression

Transmission de puissance, levage de charges et de personnes (points 14 à 18)

  • 14Dispositifs amovibles de transmission mécanique, y compris leurs protecteurs
  • 15Protecteurs des dispositifs amovibles de transmission mécanique
  • 16Ponts élévateurs pour véhicules
  • 17Appareils de levage de personnes ou de personnes et d’objets, présentant un danger de chute verticale supérieure à 3 mètres
  • 18Machines portatives de fixation à charge explosive et autres machines à chocs

Composants de sécurité (points 19 à 23)

  • 19Dispositifs de protection destinés à détecter la présence de personnes, p. ex. rideaux lumineux, scrutateurs laser, tapis sensibles à la pression
  • 20Protecteurs mobiles motorisés avec dispositif de verrouillage destinés à être utilisés dans les machines mentionnées aux points 9, 10 et 11
  • 21Blocs logiques assurant des fonctions de sécurité, p. ex. automates de sécurité configurables
  • 22Structures de protection contre le retournement (ROPS)
  • 23Structures de protection contre les chutes d’objets (FOPS)

En cas de doute, vérifiez soigneusement la classification

Les critères de distinction sont juridiquement déterminants : une presse dont la course est de 5 mm ne relève pas du point 9, un appareil de levage de personnes dont la hauteur de chute est de 2,5 m ne relève pas du point 17. Documentez le résultat de la vérification dans le dossier technique, même s’il est négatif.

Arbre de décision : quelle procédure d’évaluation de la conformité s’applique ?

L’article 12 de la directive relative aux machines règle la procédure à trois niveaux. Deux questions sont déterminantes : la machine figure-t-elle à l’annexe IV ? Et si oui : a-t-elle été construite intégralement conformément à des normes harmonisées qui couvrent l’ensemble des EESS pertinentes ?

Cas 1 · art. 12, par. 2

La machine ne figure PAS à l’annexe IV

Le fabricant réalise seul l’évaluation de la conformité avec contrôle interne de la fabrication de machines selon l’annexe VIII. Cela concerne l’immense majorité des machines.

Aucun organisme notifié requis.

Cas 2 · art. 12, par. 3

Machine de l’annexe IV construite intégralement conformément à des normes harmonisées

Condition : il existe des normes harmonisées qui couvrent l’ensemble des EESS pertinentes de la machine, et la machine a été fabriquée conformément à celles-ci. Le fabricant a alors le choix entre trois procédures :

  • contrôle interne de la fabrication de machines selon l’annexe VIII (sans organisme notifié),
  • examen CE de type selon l’annexe IX ainsi que contrôle interne de la fabrication selon l’annexe VIII, point 3, ou
  • assurance qualité complète selon l’annexe X.

L’organisme notifié est donc ici une option, pas une obligation. Ce point est souvent mal compris dans la pratique.

Cas 3 · art. 12, par. 4

Machine de l’annexe IV sans application (complète) des normes

Si les normes harmonisées n’ont pas été appliquées ou ne l’ont été qu’en partie, ne couvrent pas l’ensemble des EESS pertinentes ou tout simplement n’existent pas, il ne reste que deux procédures, toutes deux avec un organisme notifié :

  • examen CE de type selon l’annexe IX ainsi que contrôle interne de la fabrication selon l’annexe VIII, point 3, ou
  • assurance qualité complète selon l’annexe X.

Même un écart délibéré par rapport à une norme de type C pertinente peut entraîner le passage du cas 2 au cas 3.

Concrètement, cela signifie que la question « Avons-nous besoin d’un organisme notifié ? » ne peut recevoir de réponse qu’une fois la classification à l’annexe IV et la situation normative clarifiées. Le fonctionnement de la présomption de conformité par les normes harmonisées est expliqué dans notre guide pas à pas du marquage CE.

Organisme notifié pour les machines : rôle, choix, base de données NANDO

Un organisme notifié est un organisme d’essai indépendant notifié par un État membre. Pour les machines de l’annexe IV, il assume deux missions selon la procédure : dans l’examen CE de type (annexe IX), il examine un modèle représentatif de la machine ainsi que le dossier technique et atteste la conformité à la directive. Dans l’assurance qualité complète (annexe X), il évalue et surveille le système de qualité du fabricant pour la conception, la fabrication et les essais.

Une attestation d’examen CE de type n’est pas valable indéfiniment : selon l’annexe IX, point 9.3, le fabricant doit demander tous les cinq ans le réexamen de sa validité ; l’organisme notifié ne la renouvelle que si le type correspond encore à l’état de la technique. Les modifications du type approuvé doivent être signalées à l’organisme.

La base de données NANDO publique de la Commission européenne (New Approach Notified and Designated Organisations) indique quels organismes sont notifiés pour quels produits. Vous y filtrez par acte juridique, directive 2006/42/CE ou, à l’avenir, règlement (UE) 2023/1230, et vous voyez le champ de notification exact de chaque organisme. Lors du choix, vérifiez :

Champ de notification : L’organisme est-il notifié précisément pour votre catégorie de l’annexe IV et la procédure souhaitée (annexe IX ou X) ? À partir de 2027 en outre : existe-t-il déjà une notification pour le règlement (UE) 2023/1230 sur les machines ?

Expérience sectorielle : Un organisme qui examine régulièrement votre type de produit connaît les normes de type C pertinentes et les constats typiques. Cela raccourcit la procédure.

Capacités et délais : Les examens de type demandent un délai d’anticipation. Renseignez-vous tôt sur les délais de traitement et intégrez-les au calendrier du projet.

Langue et disponibilité : Les rapports d’essai, les questions et les audits se déroulent plus facilement lorsque l’organisme communique dans votre langue de travail.

La responsabilité reste chez le fabricant

Même avec une attestation d’examen de type, le fabricant déclare lui-même la conformité et appose le marquage CE sous sa propre responsabilité. L’organisme notifié examine. Il ne décharge le fabricant ni de l’appréciation du risque ni de la responsabilité du fait des produits. Il en va de même pour les outils logiciels : CE-Copilot aide à la classification et à la documentation, mais ne remplace pas un organisme notifié.

Passage au règlement sur les machines 2027 : l’annexe IV devient l’annexe I (parties A et B)

À partir du 20 janvier 2027, le règlement (UE) 2023/1230 sur les machines remplace la directive relative aux machines. La liste des machines particulièrement dangereuses passe de l’annexe IV à l’annexe I du règlement et se divise en deux parties aux conséquences de sévérité différente (article 25 du règlement) :

Annexe I, partie A : organisme notifié toujours obligatoire (6 catégories)

Pour les produits de la partie A, l’ancien « privilège des normes » disparaît : le contrôle interne de la production n’est plus autorisé, même en cas d’application complète des normes harmonisées. Seules subsistent les procédures avec intervention d’un organisme notifié : examen UE de type (module B) suivi de la conformité au type (module C), assurance complète de la qualité (module H) ou la nouvelle vérification à l’unité (module G). La partie A comprend :

  • dispositifs amovibles de transmission mécanique,
  • protecteurs des dispositifs amovibles de transmission mécanique,
  • ponts élévateurs pour véhicules,
  • machines portatives de fixation à charge explosive et autres machines à chocs,
  • composants de sécurité au comportement totalement ou partiellement auto-évolutif et qui utilisent des approches d’apprentissage automatique assurant des fonctions de sécurité,
  • machines intégrant des systèmes de ce type, à condition que ces systèmes n’aient pas été mis sur le marché de manière indépendante (uniquement en ce qui concerne ces systèmes).

Annexe I, partie B : logique inchangée (19 catégories)

La partie B reprend les autres catégories de l’ancienne annexe IV, des machines à bois aux composants de sécurité en passant par les presses et les machines de moulage par injection. La règle connue reste en principe valable ici : celui qui applique intégralement toutes les normes harmonisées pertinentes et couvre ainsi toutes les exigences pertinentes peut procéder à une autoévaluation avec contrôle interne de la production (module A). Dans le cadre du règlement, seules comptent les normes citées au titre du règlement, et aucune n’a encore été citée ; d’ici là, un organisme notifié doit intervenir (module B+C, H ou G), sauf si des spécifications communes couvrant toutes les exigences pertinentes s’appliquent.

Concrètement : les fabricants de ponts élévateurs pour véhicules, de dispositifs de transmission ou d’outils de fixation à charge explosive qui s’appuient aujourd’hui sur l’application complète des normes auront sans exception besoin d’un organisme notifié à partir du 20 janvier 2027. Comme les certificats et les dates d’audit demandent un délai d’anticipation, cette transition ne devrait pas être repoussée à 2027. Nouveauté également : la vérification à l’unité (module G) comme option, intéressante pour les machines spéciales construites à l’unité. Pour savoir si votre produit relève de la partie A ou de la partie B, deux étapes suffisent dans le contrôle rapide interactif partie A/partie B.

Idées reçues sur l’annexe IV

« Annexe IV signifie toujours examen de type. »

Faux (au titre de la directive relative aux machines). Si des normes harmonisées couvrant l’ensemble des EESS pertinentes sont appliquées intégralement, le contrôle interne de la fabrication suffit (art. 12, par. 3). Mais attention : pour les six catégories de l’annexe I, partie A, du règlement sur les machines, la phrase est vraie à partir de 2027 : l’intervention d’un tiers y est obligatoire sans exception.

« L’annexe IV ne concerne que les machines complètes. »

Faux. Cinq des 23 catégories sont des composants de sécurité (détection de présence, protecteurs avec verrouillage, blocs logiques, ROPS, FOPS) ; s’y ajoutent les dispositifs amovibles de transmission mécanique et leurs protecteurs. Les fournisseurs de tels composants sont donc eux aussi concernés.

« Nous appliquons la plus grande partie de la norme de type C, cela suffit. »

Faux. Le choix prévu à l’art. 12, par. 3, exige l’application complète de normes qui couvrent l’ensemble des EESS pertinentes. Tout écart, même techniquement bien fondé, mène à la procédure du paragraphe 4 avec un organisme notifié.

« L’organisme notifié délivre le marquage CE. »

Faux. Le fabricant appose lui-même le marquage CE après avoir établi la déclaration CE de conformité. L’organisme notifié certifie le type ou le système d’assurance qualité. La responsabilité juridique reste chez le fabricant.

« Un seul examen de type, valable à vie. »

Faux. La validité de l’attestation d’examen CE de type doit être réexaminée tous les cinq ans (annexe IX, point 9.3) ; elle n’est renouvelée que si le type correspond encore à l’état de la technique. Les modifications du produit peuvent elles aussi déclencher une nouvelle évaluation.

Conseils pratiques pour les concepteurs et les responsables du marquage CE

Intégrer la vérification de l’annexe IV dès la phase de concept : Clarifiez la classification avant que la conception soit figée. La procédure détermine le calendrier et le budget : un examen de type découvert peu avant la livraison coûte des mois.

Toujours documenter le résultat : Consignez la vérification de l’annexe IV avec sa justification dans le dossier technique. Même un résultat négatif (« non couvert par le point 9, car pas de chargement manuel ») vous protège lorsque la surveillance du marché pose des questions.

Prouver les critères de distinction par des mesures : Course, vitesse, hauteur de chute, mode de chargement : étayez par des données de conception les valeurs sur lesquelles repose votre classification.

Veiller à une application complète des normes : Le choix prévu à l’art. 12, par. 3, repose entièrement sur la preuve de l’application complète des normes. La présomption de conformité ne vaut en outre que pour les normes harmonisées citées au Journal officiel de l’Union européenne. Tenez votre liste de normes à jour et surveillez les éditions de remplacement.

Clarifier dès maintenant si le règlement sur les machines vous concerne : Vérifiez si votre produit relève de l’annexe I, partie A, à partir de 2027. Si oui : sollicitez tôt un organisme notifié et structurez vos documents selon les nouveaux modules.

CE-Copilot vous épargne la première étape : l’outil de recherche de normes assisté par IA reconnaît automatiquement si la description de votre machine relève d’une catégorie de l’annexe IV et indique la procédure d’évaluation de la conformité applicable, aussi bien au titre de la directive relative aux machines qu’au titre de l’annexe I, parties A/B, du règlement sur les machines. Dans la déclaration de conformité, la procédure est ensuite fixée explicitement : le sélecteur de procédure propose les voies autorisées par l’art. 12 de la directive ou l’art. 25 du règlement, et celui qui choisit l’examen de type doit indiquer l’organisme notifié, son numéro d’identification et le numéro de l’attestation avant que la déclaration soit considérée comme complète. L’appréciation du risque selon l’EN ISO 12100, le suivi des normes pour les modifications de normes et la déclaration de conformité en PDF ou en Word s’y appuient. Là où un examen et une attestation par un organisme notifié sont prescrits, CE-Copilot ne les remplace en aucun cas.

Conclusion : d’abord la classification, ensuite la procédure

L’annexe IV n’est pas une obligation générale d’examen de type, mais un aiguillage : la classification décide des procédures d’évaluation de la conformité qui vous sont ouvertes, et la situation normative décide si vous pouvez choisir la plus légère. Celui qui clarifie les deux tôt et par écrit évite des surprises coûteuses pendant le projet.

Avec le règlement sur les machines à partir du 20 janvier 2027, la situation se durcit sur des points précis : pour les six catégories de l’annexe I, partie A, il n’y a plus d’alternative à l’organisme notifié. Pour toutes les autres catégories de l’annexe IV, la logique éprouvée demeure : l’application complète des normes reste la clé de l’autoévaluation, dès lors que des normes sont citées au titre du règlement ; d’ici là, la partie B nécessite elle aussi un organisme notifié.

Vérification de l’annexe IV intégrée à l’outil de recherche de normes

Décrivez votre machine : CE-Copilot reconnaît si elle relève d’une catégorie de l’annexe IV, montre la procédure applicable au titre de la directive relative aux machines et du règlement sur les machines, et vous guide dans le choix de la procédure dans la déclaration de conformité, y compris les mentions obligatoires relatives à l’organisme notifié. Il ne remplace pas un organisme notifié ; il prépare le terrain pour son intervention.